A defesa do General Augusto Heleno, liderada pelo advogado Matheus Milanez, subiu o tom contra o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso que investiga o ex-ministro do GSI. Milanez questiona a imparcialidade de Moraes, alegando um número excessivo de perguntas feitas pelo ministro em comparação com a Procuradoria-Geral da República (PGR).
Advogado Questiona Postura de Moraes
Segundo Milanez, Moraes teria feito 302 perguntas durante os depoimentos, enquanto a PGR realizou apenas 59. O advogado questiona o interesse do ministro em pesquisar as redes sociais das testemunhas, argumentando que o ônus da prova cabe ao Ministério Público.
“O juiz é imparcial, então por que ele tem a iniciativa de pesquisar as redes sociais das testemunhas? A quem compete o ônus da prova? Ao Ministério Público”, declarou Milanez.
Afastamento de Heleno no Governo Bolsonaro
Milanez também argumenta que Heleno foi marginalizado no governo Bolsonaro após a aliança com partidos do centrão. Segundo o advogado, o afastamento demonstra que Heleno não era o principal conselheiro de Bolsonaro na estratégia de ataque às urnas.
“Ele [Heleno] era contra a política tradicional. Por conta desse posicionamento dele, muito claro desde o início do mandato, quando Bolsonaro se aproxima dos partidos do centrão e se filia ao PL, inicia-se um afastamento da cúpula do poder”, afirma.
Quem é Matheus Milanez?
Matheus Milanez é professor, mestrando em Direito pela UnB e presidente da Comissão de Direito Militar da OAB-DF. Nas redes sociais, Milanez se mostra ativo e demonstra paixão pela advocacia. Recentemente, ele pediu a anulação do processo por cerceamento de defesa, alegando que a Polícia Federal disponibilizou as provas de forma desordenada.
O Que Esperar do Julgamento?
A defesa de Heleno promete ser combativa e questionar cada ponto do processo. Resta saber se os argumentos de Milanez serão suficientes para influenciar o julgamento e garantir a absolvição do general.