La Asamblea Representativa de Peñarol tomó una decisión que generó debate y repercusiones en el ámbito carbonero: no iniciar acciones legales contra la empresa Tenfield por una deuda relacionada con los derechos de comercialización del Estadio Campeón del Siglo (CDS).
¿Por qué se tomó esta decisión?
La propuesta de llevar a Tenfield a juicio, impulsada por el sector liderado por Evaristo González, fue rechazada con 65 votos en contra y 46 a favor. El oficialismo y Santiago Sánchez votaron en contra, argumentando que ya existe un grupo de trabajo abocado a resolver la deuda y a recuperar los derechos sobre el CDS a partir del 1º de enero de 2026.
Sánchez explicó en su cuenta de X que iniciar acciones legales de forma inmediata carecería de información y conocimiento sobre el trabajo que se viene realizando. Según él, este grupo de trabajo informa constantemente al Consejo Directivo sobre las negociaciones con Tenfield.
La postura del presidente Ruglio
Si bien la Asamblea decidió no iniciar acciones legales por el momento, el presidente de Peñarol, Ignacio Ruglio, ha manifestado públicamente que la deuda con Tenfield debe ser cobrada. Sus declaraciones generaron aún más controversia en torno a este tema.
El futuro de esta deuda y la relación entre Peñarol y Tenfield siguen siendo inciertos. Habrá que esperar para ver cómo se desarrollan las negociaciones y si finalmente se llega a un acuerdo que satisfaga a ambas partes.
- La Asamblea Representativa de Peñarol votó en contra de demandar a Tenfield.
- Existe un grupo de trabajo negociando la deuda y la recuperación de los derechos del CDS.
- El presidente Ruglio insiste en que la deuda debe ser cobrada.
La situación sigue siendo seguida de cerca por los hinchas y la prensa deportiva.