ศาลฎีกากับประธานาธิบดีทรัมป์: อำนาจที่ขยายตัว?
ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินคดีที่มีการโต้แย้งอย่างเต็มที่เพียง 55 คดีในช่วงสิ้นสุดวาระเมื่อวันที่ 27 มิถุนายน ซึ่งเป็นจำนวนที่ต่ำที่สุดนับตั้งแต่สงครามกลางเมือง ยกเว้นช่วงโควิด-19 ปี 2020 อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษากลับยุ่งกว่าที่เคย การที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ใช้อำนาจฉุกเฉินของศาล ทำให้ผู้พิพากษาต้องทบทวนการอ้างสิทธิ์อำนาจบริหารที่ไม่ธรรมดาในกรอบเวลาที่เร่งด่วน จากคำร้องฉุกเฉิน 15 รายการที่ได้รับการแก้ไขแล้ว (4 รายการอยู่ระหว่างการพิจารณา) 12 รายการเป็นไปในทางที่ทรัมป์ต้องการ
บทความนี้ปรากฏในส่วนของสหรัฐอเมริกาในฉบับพิมพ์ภายใต้หัวข้อ “ผู้พิพากษาที่รวดเร็ว”
ในการพิจารณาคดีสำคัญที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง ศาลได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าจะยึดมั่นในภาษาที่แคบในกฎหมายเหล่านั้น หากผู้คนหรือกลุ่มไม่พอใจกับการตัดสินใจเหล่านั้น ศาลกำลังบอกว่านั่นเป็นปัญหาที่สภาคองเกรสต้องแก้ไข ไม่ใช่ปัญหาของศาล
หากพวกเราต้องการให้ผู้พิพากษารัฐบาลกลางเพียงคนเดียวสามารถหยุดคำสั่งผู้บริหารของประธานาธิบดีได้ เราควรถามตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งของเราให้ผ่านกฎหมายที่ระบุเช่นนั้น
เริ่มต้นด้วยคดีที่ใหญ่ที่สุดและมีประเด็นทางการเมืองมากที่สุดของวาระ: ทรัมป์ ปะทะ CASA ในขณะที่คดีเกี่ยวข้องกับคำสั่งผู้บริหารของประธานาธิบดีเกี่ยวกับสิทธิในการเป็นพลเมืองโดยการเกิด ผู้พิพากษาได้พิจารณาคำถามที่แคบกว่า: ภายใต้พระราชบัญญัติศาลยุติธรรมปี 1789 ผู้พิพากษารัฐบาลกลางสามารถออกคำสั่งห้ามทั่วประเทศเพื่อหยุดคำสั่งผู้บริหารของประธานาธิบดีได้หรือไม่ โดยทั่วไปแล้ว ผู้พิพากษาจะมีอำนาจในการตัดสินใจที่มีผลกระทบต่อผู้คนในห้องพิจารณาคดีของตน แต่ไม่ใช่ทั้งประเทศ Amy Coney Barrett ผู้พิพากษาอนุรักษ์นิยมที่อายุน้อยที่สุดของศาล เป็นผู้เขียนความคิดเห็น 6-3 ที่พบว่าภายใต้กฎหมายรัฐบาลกลางที่มีอายุเกือบ 250 ปี ผู้พิพากษาไม่มีอำนาจในการออกรูปแบบการบรรเทาทุกข์ในวงกว้างที่ครอบคลุมทั้งประเทศ
หลายคนมองว่าการตัดสินใจของ CASA เป็นการที่ศาลอนุรักษ์นิยมมอบชัยชนะให้กับฝ่ายบริหารของทรัมป์ ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor กล่าวว่าด้วยคำตัดสินนี้ เสียงส่วนใหญ่ "ลิดรอนศาลรัฐบาลกลางจากความสามารถในการปกป้องสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการเผชิญกับการใช้อำนาจบริหารในวงกว้างทั่วประเทศ" ในแง่ที่ร้ายแรงที่สุด Sotomayor เตือนว่าอันเป็นผลมาจากการตัดสินใจของศาล
การตัดสินใจล่าสุดของศาลฎีกาเป็นการร้องขอต่อสภาคองเกรส