सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस यशवंत वर्मा द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है। यह याचिका एक आंतरिक समिति की रिपोर्ट के खिलाफ थी, जिसमें जस्टिस वर्मा को बेहिसाब नकदी विवाद में दोषी पाया गया था। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) के पास राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को न्यायाधीश को हटाने की सिफारिश करते हुए रिपोर्ट भेजने का अधिकार है।
सुप्रीम कोर्ट का निर्णय
कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा तैयार की गई आंतरिक प्रक्रिया के प्रावधान (पैरा 7 (ii)) को "कानूनी और वैध" ठहराया, जिसके अनुसार CJI को राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को समिति की रिपोर्ट भेजनी होती है। कोर्ट ने यह भी कहा कि CJI, न्यायपालिका के नेता के रूप में, न्याय वितरण प्रणाली को शुद्ध, स्वच्छ और प्रदूषण मुक्त रखने के लिए देश के लोगों के प्रति कर्तव्यबद्ध हैं।
मुख्य न्यायाधीश की जिम्मेदारी
कोर्ट ने कहा कि यह सोचना भी अनुचित है कि इस तरह की घटना के बावजूद, CJI संसद द्वारा कार्रवाई करने का इंतजार करेंगे। CJI को किसी न्यायाधीश की लापरवाही के बारे में सूचित किए जाने पर संस्थागत अखंडता को बनाए रखने के लिए आवश्यक कार्रवाई करने का नैतिक, नैतिक और कानूनी अधिकार है। संस्था की विश्वसनीयता पर कोई भी प्रतिकूल प्रभाव महंगा साबित हो सकता है।
कोर्ट ने यह भी कहा कि उसे इस बात की जानकारी नहीं है कि CJI ने वास्तव में जस्टिस वर्मा को हटाने की सिफारिश की है या नहीं, क्योंकि CJI का पत्र सार्वजनिक डोमेन में नहीं है। हालांकि, अगर CJI ने ऐसी सिफारिश की भी है, तो इसमें कुछ भी गलत नहीं है।
कोर्ट ने दोहराया कि उसे इस बात की जानकारी नहीं है कि CJI ने समिति की रिपोर्ट और याचिकाकर्ता की 6 मई, 2025 की प्रतिक्रिया को राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को भेजते समय क्या टिप्पणी की थी।
यह फैसला न्यायपालिका की स्वतंत्रता और अखंडता को बनाए रखने में CJI की महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित करता है।