राष्ट्रीय कंपनी विधि न्यायाधिकरण (NCLT) कटक बेंच, जिसमें दीप चौरसिया (न्यायिक सदस्य) और बाबूलाल मीणा (तकनीकी सदस्य) शामिल हैं, ने फैसला सुनाया है कि वित्तीय लेनदार के अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही या धोखाधड़ी के आरोप IBC की धारा 7 के तहत आवेदन को नहीं रोकते हैं।
यह माना गया कि IBC की धारा 9 के तहत एक आवेदन के विपरीत, धारा 7 के तहत याचिका को पूर्व-विद्यमान विवाद पर खारिज नहीं किया जा सकता है।
इस मामले में, केनरा बैंक ने कॉर्पोरेट देनदार को उसके एल्यूमीनियम एक्सट्रूज़न प्लांट के आधुनिकीकरण और विस्तार के लिए कई क्रेडिट सुविधाएं दीं। इनमें नकद क्रेडिट, कई सावधि ऋण और बैंक गारंटी शामिल थे। कॉर्पोरेट देनदार का खाता ऋण चुकाने में चूक करने के बाद गैर-निष्पादित संपत्ति के रूप में वर्गीकृत किया गया था, और SARFAESI अधिनियम के तहत कार्रवाई भी शुरू की गई थी। ऋण के पुनर्गठन और कई OTS प्रस्तावों के बावजूद, कॉर्पोरेट देनदार अपने खातों को नियमित करने में विफल रहा, जिसके कारण बैंक को दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 (IBC) की धारा 7 के तहत वर्तमान याचिका दायर करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
आवेदक ने प्रस्तुत किया कि कॉर्पोरेट देनदार द्वारा देयता को हस्ताक्षरित दस्तावेजों, OTS प्रस्तावों और पुनर्गठन समझौतों द्वारा स्वीकार किया गया था। IBC की धारा 10A के तहत अवधि के बाद भी वर्तमान मामले में चूक जारी रही। बार-बार स्वीकृति के कारण...
NCLT का फैसला: धारा 7 याचिका पर प्रभाव
NCLT का यह फैसला IBC के तहत मामलों की सुनवाई पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है। यह स्पष्ट करता है कि वित्तीय लेनदार के अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही या धोखाधड़ी के आरोप धारा 7 के तहत याचिका को खारिज करने का आधार नहीं हो सकते हैं। यह वित्तीय लेनदारों के लिए एक राहत के रूप में आता है जो दिवालियापन की कार्यवाही शुरू करने की कोशिश कर रहे हैं।
आगे क्या होगा?
यह देखना बाकी है कि इस फैसले का IBC के तहत अन्य मामलों पर क्या प्रभाव पड़ेगा। हालांकि, यह स्पष्ट है कि NCLT दिवालियापन की कार्यवाही को सुव्यवस्थित करने और वित्तीय लेनदारों के हितों की रक्षा करने के लिए प्रतिबद्ध है।