Le match du premier tour du Masters 1000 de Shanghai entre Arthur Rinderknech et Hamad Medjedovic a été le théâtre d'une vive controverse. Rinderknech, visiblement frustré, a explosé contre l'arbitre de chaise après que celui-ci ait autorisé Medjedovic à se changer aux vestiaires pendant le match, une action jugée irrégulière par le joueur français.
Un Moment de Tension Inattendu
Selon Rinderknech, l'arbitre a justifié sa décision en affirmant que la transpiration excessive de Medjedovic rendait le court glissant et dangereux. Cependant, cette explication n'a pas convaincu le Français, qui s'est senti lésé par cette faveur accordée à son adversaire. « Vous le laissez faire ce qu’il veut, je vais devenir fou. J’ai été breaké lors du dernier match parce qu’il a pris plus de temps que prévu », a déclaré Rinderknech, qui a même reçu un avertissement pour son comportement.
Conditions Météorologiques Difficiles à Shanghai
Les conditions météorologiques à Shanghai semblent particulièrement difficiles, comme en témoigne le joueur français Terence Atmane. Ces conditions pourraient avoir contribué à l'incident entre Rinderknech et Medjedovic, exacerbant la tension sur le court.
Analyse du Match et Pronostics
Avant le match, les bookmakers voyaient Hamad Medjedovic comme le favori, avec une cote de 1,65 sur Bwin, tandis qu'Arthur Rinderknech était considéré comme l'outsider avec une cote de 2,28 sur Unibet. Bien que les deux joueurs soient proches au classement ATP (Rinderknech 54e et Medjedovic 65e), les cotes suggéraient un avantage pour le Serbe. Cependant, malgré les cotes, un pronostic penchait vers une victoire de Rinderknech, considérant certains facteurs clés du match.
- Forme Récente: Examiner la forme récente des deux joueurs est crucial pour évaluer leurs chances de succès.
- Style de Jeu: L'adaptation de chaque joueur à la surface dure de Shanghai pourrait influencer le résultat.
- Facteurs Clés: La gestion de la pression et la capacité à saisir les opportunités seront déterminantes.
Ce match restera gravé dans les mémoires non seulement pour son résultat, mais aussi pour la controverse qu'il a suscitée.