El exsenador frenteamplista Charles Carrera ha sido imputado por los delitos de fraude, uso indebido de información privilegiada y falsificación ideológica de documento público. La decisión judicial ha desatado una ola de reacciones en el ámbito político uruguayo, dividiendo opiniones y generando fuertes debates.
La defensa de Carrera: Víctima de una 'operación política'
Carrera, tras conocerse la imputación, declaró ser víctima de una “operación política” orquestada para dañar su imagen y la de su partido, el Frente Amplio. Argumenta que esta causa, que lleva ya tres años, es un intento de silenciar su rol opositor, especialmente en lo referente a sus denuncias sobre el acuerdo Uruguay-Katoen Natie. El exsenador asegura que podrá demostrar su inocencia durante el proceso penal.
Su abogado, Juan Manuel González Rossi, criticó el cambio repentino en la calificación jurídica de los delitos por parte de la fiscal Sandra Fleitas, alegando que esto dejó a Carrera en un estado de indefensión. La defensa también solicitó una prórroga para estudiar la carpeta del caso, argumentando su complejidad.
La postura de la fiscalía: Intento de entorpecer la investigación
La fiscal Sandra Fleitas solicitó medidas cautelares para Carrera, incluyendo la fijación de domicilio, la prohibición de salir del país y la prohibición de usar redes sociales durante 150 días. Justifica esta solicitud argumentando que Carrera ha intentado entorpecer la investigación con sus declaraciones a la prensa y publicaciones, lo cual, según la fiscal, podría amedrentar a testigos.
Reacciones políticas encontradas
La imputación de Charles Carrera ha provocado reacciones dispares en el espectro político uruguayo. Mientras desde el oficialismo se ha puesto el foco en las medidas cautelares solicitadas por la fiscalía, desde el Frente Amplio se ha manifestado el apoyo a Carrera, afirmando que podrá demostrar su inocencia.
Próximos pasos
El proceso judicial contra Charles Carrera continúa. Será clave observar el desarrollo de las investigaciones y las pruebas que se presenten, así como los argumentos de la defensa. Este caso promete seguir generando controversia y debate en la opinión pública uruguaya.