Justicia avala venta de acciones de EPM en Tigo-UNE
Una demanda que buscaba frenar la venta de las acciones de Empresas Públicas de Medellín (EPM) en Tigo-UNE fue negada en primera instancia por la justicia. La decisión judicial considera legal la autorización otorgada por el Concejo de Medellín para llevar a cabo esta enajenación, desestimando los argumentos presentados por el demandante.
La polémica en torno a la participación accionaria de EPM en Tigo-UNE ha sido un tema recurrente en la agenda pública. En agosto de 2024, el Concejo de Medellín aprobó el proyecto de Acuerdo que permitía la venta de estas acciones, generando un intenso debate y diversas reacciones a favor y en contra. Quienes se oponían a la medida, interpusieron acciones legales para intentar detener el proceso.
Edier Esteban Manco Pineda, fue quien interpuso la Acción popular, argumentando la defensa del patrimonio público. Sin embargo, el Juzgado Quinto Administrativo Oral de Medellín resolvió que el Acuerdo 009 de 2024 cumple con las normas vigentes y no vulnera derechos colectivos relacionados con la moralidad administrativa ni el patrimonio público.
Argumentos del Demandante y Respuesta del Juzgado
El demandante argumentaba que la venta de las acciones no cumplía con los requisitos legales debido a la supuesta ausencia de un avalúo previo, basándose en el artículo 8 de la Ley 226 de 1995. No obstante, el juzgado determinó que esta disposición se aplica exclusivamente al nivel central del Estado y no a gobiernos locales ni a sus entidades descentralizadas, rigiéndose en cambio por el artículo 17 de la misma ley.
Durante el proceso, tanto el Distrito como EPM y el Concejo de Medellín defendieron la existencia de una estimación previa del valor de las acciones, respaldada en informes financieros auditados y estudios de mercado realizados por entidades especializadas, incluyendo el análisis de BTG Pactual en 2022.
La decisión judicial representa un avance significativo en el proceso de venta de las acciones de EPM en Tigo-UNE, aunque es probable que se presenten nuevas acciones legales en el futuro. La controversia en torno a la enajenación de estas acciones continúa siendo un tema relevante en el debate público y político de Medellín.