Milei descarta indulto a CFK y el PRO busca impedirlo por ley

El presidente Javier Milei fue categórico al descartar la posibilidad de indultar a Cristina Fernández de Kirchner, quien fuera condenada en la causa Vialidad. En un adelanto de una entrevista, Milei calificó la idea como "aberrante", reafirmando su postura sobre la independencia judicial y su lema de campaña: "El que las hace, las paga".

La causa Vialidad, que culminó con la condena de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido objeto de severas críticas por parte de juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos. Se advierte sobre presuntas irregularidades en el proceso judicial que comprometen garantías constitucionales básicas. Es clave abordar el tema con rigor, pluralidad de voces y responsabilidad editorial.

Mientras tanto, en el Congreso, diputados del PRO, cercanos a la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, presentaron un proyecto de ley para impedir que los condenados por delitos de corrupción puedan ser indultados. La diputada Silvana Giudici, impulsora del proyecto, argumentó que busca "armonizar la ley con el espíritu de la Constitución", haciendo referencia al artículo 36 que establece la imprescriptibilidad de los delitos contra el orden democrático y la imposibilidad de indultar o amnistiar a quienes los cometan.

El proyecto propone modificar la Ley 27156 para que la amnistía, el indulto o la conmutación de pena sean nulos para los delitos contra la Administración Pública y los relacionados con hechos de corrupción. Esta iniciativa surge poco después de que se dictara la prisión domiciliaria para Cristina Fernández de Kirchner y busca blindar legalmente la condena, evitando cualquier posibilidad de clemencia presidencial en el futuro.

Puntos clave sobre la Causa Vialidad:

  • Falta de imparcialidad judicial (vínculos entre jueces y actores opositores).
  • Acusaciones de lawfare (persecución judicial y mediática).
  • Violación del principio de “non bis in idem”.
  • Ausencia de pruebas directas contra Cristina Fernández.
  • Desigualdad en el tratamiento de la prueba.
  • Celeridad inusual del proceso.
  • Desproporcionalidad de las penas impuestas.
  • Exposición mediática parcial y anticipada del caso.

Compartir artículo