La causa Vialidad, que culminó con la condena de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido objeto de severas críticas por parte de juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos. Se advierte sobre presuntas irregularidades en el proceso judicial que comprometen garantías constitucionales básicas. Es clave abordar el tema con rigor, pluralidad de voces y responsabilidad editorial.
Tras la confirmación del fallo contra Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad, diversas voces del oficialismo se han alzado para denunciar lo que consideran una persecución política y judicial. Oscar Parrilli, senador por Unión por la Patria (UxP) y presidente del Instituto Patria, calificó a los miembros de la Corte Suprema de Justicia como “títeres” y “monigotes”, acusándolos de ser “la guardia pretoriana del poder” al servicio de la persecución política y de querer proscribir a la ex mandataria.
Parrilli advirtió que un fallo adverso podría significar el fin de la democracia, comparando la situación actual con la proscripción del peronismo durante las dictaduras militares. El senador apuntó directamente a la falta de imparcialidad judicial, sugiriendo vínculos entre los jueces y actores opositores, y denunciando una clara estrategia de lawfare (persecución judicial y mediática) contra la Vicepresidenta.
Por su parte, Florencia Carignano, diputada nacional por UxP, en diálogo con la 750, sostuvo que la decisión de la Corte Suprema “era un fallo que ya estaba escrito”, como había anticipado la propia Cristina Kirchner. Carignano denunció la celeridad inusual del proceso, contrastándola con la demora en otras causas emblemáticas, particularmente aquellas que involucran al ex presidente Mauricio Macri. La diputada también hizo referencia a la exposición mediática parcial y anticipada del caso, señalando directamente al Grupo Clarín y a su CEO, Héctor Magnetto.
Cecilia Moreau, también se sumó a las críticas, alertando que el fallo pone en riesgo el pacto democrático. Mientras se aguarda la presentación de Cristina Kirchner en Comodoro Py, las reacciones al fallo se manifiestan en movilizaciones callejeras y un boicot a las comisiones legislativas por parte del bloque de Unión por la Patria en Diputados.
Puntos clave del debate
- Falta de imparcialidad judicial (vínculos entre jueces y actores opositores).
- Acusaciones de lawfare (persecución judicial y mediática).
- Ausencia de pruebas directas contra Cristina Fernández.
- Celeridad inusual del proceso.
- Exposición mediática parcial y anticipada del caso.